Tpirot sza mu 01 molitoris hires 001 87 A9276

Michael Molitoris

Michael Molitoris verfügt über langjährige Erfahrung in der Betreuung komplexer deutscher und internationaler Prozesse, Schieds- und ADR-Verfahren in mehr als 25 Ländern und gilt als einer der renommiertesten Experten für Produkthaftung und Produktsicherheit in Deutschland / Europa.

Er berät und vertritt in- und ausländische Unternehmen, aber auch wohlhabende Privatpersonen, in den Bereichen Commercial Disputes / Damage Claims, Deliktsrecht, Versicherungs- und Rückversicherungsrecht, Bankrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Besondere Expertise hat er auch im Bereich Massenverfahren / Sammelklagen und Class Actions, in denen er häufig strategisch berät.

Michael Molitoris ist vielfach als Schiedsrichter tätig.

Michael Molitoris is considered as one of the leading product liability experts in Germany, with further prowess in handling class actions.

Chambers Europe 2022: Michael Molitoris ranked personally for Dispute Resolution – Litigation Germany - in “Band 2”
1 / 11

Mandate

Track Record (aktuell, fortlaufend, beispielhaft):

  • Fortlaufende Vertretung / Beratung der Unternehmen eines weltweit führenden Automobilkonzerns in Fragen der Produkthaftung und Produktsicherheit (Prozesse, Gutachten, organisatorische Beratung, Begleitung von Produktrückrufen, Beurteilung von Produkthaftungsrisiken neuer Produkte)
  • Beratung / Vertretung eines Automobilherstellers im „Diesel-Abgas-Komplex“, Verfahren in Deutschland; Sammelklage in den Niederlanden
  • Verschiedene Schiedsverfahren (Ad-hoc, ICC, DIS) als Schiedsrichter / Vorsitzender Schiedsrichter
  • Beratung eines Tier One-Suppliers (Automobilzulieferindustrie) gegen einen Automobilhersteller wegen Kostenregress nach zwei großen Rückrufen
  • Beratung eines Herstellers automobiler Sicherheitstechnik (u.a. Airbags) im Zusammenhang mit Produkthaftung und Produktsicherheit (bisher größte weltweite Produktrückrufe)
  • Beratung eines österreichischen Entwicklers von Automobiltechnik gegen einen ausländischen Automobilhersteller wegen Schadenersatzforderungen im Zusammenhang mit der Verschiebung eines SOP
  • Produktsicherheitsrechtliche Beratung eines Zulieferers von Schienenfahrzeugtechnik betreffend eine Vielzahl internationaler Projekte
  • Vertretung eines Darlehensgebers im Prozess gegen den Schuldner (einen Investor bei einem sanierungsbedürftigen Unternehmen)
  • Vertretung / Beratung eines Automobilzulieferers wegen möglicher Feldmaßnahmen nach einem tödlichen LKW-Unfall
  • Beratung / Vertretung der Verkäuferin in einem Post M&A-Streit
  • Beratung / Vertretung eines Herstellers von Wohnmobilen (und seiner Händler) im „Diesel-Abgas-Komplex“

Track Record (historisch, beispielhaft):

  • Beratung nach Zusammenbruch einer auf Bauträger- und Bauherrenmodelle spezialisierten Zentralbank in Bayern, Verteidigung des stellv. Aufsichtsratsvorsitzenden im Strafverfahren, Vertretung der übernehmenden Bank gegen Ex-Vorstände und Direktoren
  • Vertretung eines deutsch-dänischen Herstellers von Holzschutzmitteln in einer Serie von Produkthaftungsfällen in ganz Deutschland, Verteidigung des Geschäftsführers im Strafverfahren
  • Verschiedene große Erbstreite / Nachfolgeregelungen u.a. in Adelshäusern und Unternehmerfamilien
  • Prozesse für verschiedene Banken und Sparkassen in Deutschland
  • Vertretung und (erfolgreiche) Verteidigung des damaligen Präsidenten des Bundesgesundheitsamtes im „AIDS-Bluter-Komplex“, (Bundestagsuntersuchungsausschuss, Strafverfahren)
  • Vertretung eines deutschen Arzneimittelherstellers im „L-Tryptophan-Komplex“ (erster großer „Gentechnik-Unfall“); Abwehr von Produkthaftungsklagen in Deutschland, Regress-Prozess in Japan gegen den Vorlieferanten, Verteidigung im Strafverfahren
  • Vertretung eines führenden Herstellers von Zigaretten in der ersten Welle der „Smoking & Health Litigation“ in Deutschland, Vorsitz im Steering Committee – Abweisung aller Ansprüche bis zum BGH / BVerfG
  • Vertretung von AUDI im „TT-Komplex“, Abwehr von Produkthaftungsklagen (und Sammelansprüchen), (erfolgreiche) Verteidigung des CEOs im Strafverfahren
  • Vertretung führender Rückversicherer in den Komplexen BayCol / LipoBay, Enron, WorldCom / Deutsche Bank
  • Vertretung eines brasilianischen Textilherstellers gegen einen deutschen Hersteller der Anlagen zur Textilproduktion in Recife wegen Mängeln
  • Produkthaftungsrechtliche Gutachten für Hersteller von Konsumentenprodukten wegen potentieller Gesundheitsgefahren
  • Vertretung des Government of Hong Kong im Streit gegen einen deutschen Haftpflichtversicherer wegen betrügerisch herbeigeführter Baumängel bei der Errichtung von Hochhäusern in Hong Kong, Mediation in London
  • (Erfolgreiche) Vertretung eines deutschen gegen ein russisches Unternehmen in einem Schiedsverfahren in Moskau (Moscow Chamber)
  • Vertretung eines internationalen Zigarettenherstellers gegen einen anderen Zigarettenhersteller wegen Kündigung einer weltweiten Lizenz, ADR-Verfahren
  • (Erfolgreiche) Vertretung eines deutschen Herstellers von Schusswaffen in Verfahren gegen Städte, Counties und Bundesländer der USA
  • (Erfolgreiche) Vertretung eines deutschen Herstellers von Hydraulik-Technik in einer NY Class Action im Zusammenhang mit dem „Kaprun-Tunnelunglück“
  • Beratung / Vertretung eines belgischen Herstellers von Getrieben für Windkraftanlagen gegen den deutschen Vorlieferanten und den dänischen Anlagenhersteller – Einigung in einer Mediation
  • Strategische Beratung / Unterstützung eines deutschen Pharmaherstellers in einer US Multi-District Litigation (ca. 4000 Kläger) wegen angeblicher Nebenwirkungen eines neuen Medikaments
  • Beratung eines deutschen Herstellers von Bahntechnik im Zusammenhang mit dem Eisenbahn-Unfall auf der Großen Beltbrücke in Dänemark
  • Beratung / Vertretung von Betreibern bei zwei weiteren Zugunglücken (Magnetschwebebahn, Zugspitzbahn)
  • Produkthaftungsrechtliche Beratung des Herstellers des Flugzeugs nach einem (wie später herausgefunden) von dem Co-Piloten herbeigeführten Absturz eines Passagierflugzeugs
  • Produkthaftungsrechtliche Beratung eines Herstellers spezieller E-Fahrzeuge
  • (Mehrfach) Schiedsrichter beim Auseinanderbrechen einer großen deutschen / internationalen Rechtsanwaltskanzlei
  • Parteivertreter im einem Schiedsverfahren zwischen einem US-Pharmahersteller und seinem türkischen Vertriebshändler in London
  • Vorsitzender Schiedsrichter in einem Schiedsverfahren zwischen zwei Energieunternehmen wegen großer Gasspeicher
  • Parteiernannter Sachverständiger für deutsches Recht in einem Schiedsverfahren in Singapur
  • Beteiligung / anwaltliche Vertretung in- und ausländischer Mandanten in Rechtstreiten u.a. in USA, Kanada, Frankreich, UK, Irland, Italien, Spanien, Indien, Japan, Malaysia, Singapur, u.v.a.
  • Verschiedene weitere Schiedsverfahren (ad-hoc., ICC und DIS) als Parteivertreter und Schiedsrichter / Vorsitzender Schiedsrichter (unterschiedliche Themen)

Sonstiges

  • Vor seinem Start als Anwalt war Michael Molitoris Assistent am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie an der Universität Würzburg.
  • Ab Mai 1988 arbeitete er in einer anderen führenden Münchner Rechtsanwaltskanzlei als Anwalt und wurde dort am 1.1.1995 Equity Partner. In dieser Kanzlei baute er die Dispute Resolution Practice Group auf.
  • Auf internationaler Ebene war Michael Molitoris Mitglied im Board of Directors von Lex Mundi, dem international führenden Netzwerk unabhängiger Kanzleien und auch später dessen Chair (2008/2009).
  • Auch nach seinem Wechsel zu SZA Schilling, Zutt & Anschütz mit einem Team spezialisierter Prozessanwälte verfügt er über ein enges, globales Netzwerk befreundeter Rechtsanwälte und (unabhängiger) Kanzleien, mit denen er in internationalen Sachen eng zusammenarbeitet.

Ausbildung

  • Universität Würzburg
  • Sprachen: Deutsch, Englisch

Führend ausgezeichnet

Chambers Global 2023 Michael Molitoris

"Ich bin ein wirklich leidenschaftlicher Prozessanwalt, der seine Fälle selbst federführend betreut und sich mit ganzer Kraft für seine Mandanten und ihre Interessen einsetzt. Erfolgreich streiten ist kein Selbstzweck, aber leider doch immer wieder unvermeidbar. Wenn man streitet, muss man es systematisch tun, von Anfang an den Sachverhalt genau ermitteln und bewerten, alle Streitoptionen in Betracht ziehen und dann dem Mandanten die bestehenden Chancen und Risiken klar aufzeigen. Der Erfolg - die Streiterledigung unter Durchsetzung der Interessen des Mandanten - setzt ´Fingerspitzengefühl´, aber auch Realismus und ´Bodenhaftung´ voraus."

Eigen-Zitat

Entschuldigung.

We're sorry.

Die Seite kann nicht dargestellt werden.

The page cannot be displayed.

Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser.

Please update your browser.